Вестник музея

Предполо-
жим, что я непроизвольным движением дал ей нужное направление. Предугад-
кой собака догадалась (видя полуоткрытую дверь и будучи возвращенной на-
зад при желании ее закрыть), что надо через нее войти в другую комнату,
но что касается дальнейшего поведения Марса, я никаких предположений де-
лать не могу. Здесь начинается загадочная часть. В смежной комнате нико-
го не было. Видеть нас собака не могла. Проф. Кожевников следил в щель
полуоткрытой двери и видел, как Марс проходил мимо подзеркальника с ле-
жащими на нем вещами, мимо ледника, другого столика с вещами и наконец
видел, как Марс подошел к телефонному столику, взял из трех книг заду-
манною. Задаю себе вопрос:. может ли в этом случае играть какую-нибудь
роль предугадка? Не мог ли Марс догадаться исполнить задание по предыду-
щим каким-либо аналогичным действиям? Этот опыт с Марсом ведь был произ-
веден в первый раз, когда собаке внушалось войти в другую комнату и вы-
полнить там задание. Книги, лежащие на телефонном столике она могла ви-
деть каждый день, но брать именно их в зубы ей не приходилось никогда.
На все эти вопросы я не могу дать ответа. Никак не могу допустить совпа-
дения, т. к, задания не были однородны, разве только установленный реф-
лекс аппортировать, т. е. брать и приносить, но и это привычное зазуб-
ренное действие в некоторых опытах по мысленному заданию видоизменя-
лось\".
Такой ответ подтверждает еще одна замечательная подробность этого
эксперимента, по моему мнению, имеющая решающее значение. В поисках за-
данного предмета Марс не просто переходил от одного столика к другому.
Эти переходы животное совершило именно в той последовательности, в какой
обращал свои взоры на эти столики В. Л. Дуров. Сначала он посмотрел на
шкафчик, потом на ледник, затем на подзеркальный столик и лишь после
этого - на столик с телефонной книгой. Следовательно, в мозгу экспери-
ментатора зрительная память непроизвольно запечатлела последовательно
один за другим внешний вид этих четырех предметов из обстановки вестибю-
ля.